Probefahrt anfrage Muster


In einer früheren Neuroimaging-Studie, in der die Teilnehmer die Sätze mental bildeten, wurde eine Verschiebung der Aktivität von dorsalen zu ventralen präfrontalen Bereichen zwischen dem neutralen und dem emotionalen Satz beobachtet (Viviani et al., 2010). Unser Ziel war es, zu überprüfen, ob eine ähnliche Verschiebung der Aktivität mit der computerisierten Version des Tests aufgetreten ist. Im Verhältnis zum emotionalen Set aktivierte der neutrale Satz dorsale präfrontale Bereiche, die mit kognitiver Kontrolle und Exekutivfunktion verbunden sind (dorsolateraler präfrontaler Kortex, DLPFC, dorsalmedialer präfrontaler Kortex, DMPFC; Abbildung Abbildung3,3, in Blau-Grün und Tabellentabelle1).1). Signifikante Aktivität in diesem Vergleich wurde auch in der unteren parietalen Lappen, der parahippocampal Cortex, und die retrosplenial Cortex festgestellt. Bezogen auf den neutralen Satz aktivierte der emotionale Satz den vACC/VMPFC, das SMG/rolandische Operculum und die mittleren temporalen Gyurs sowie den unteren frontalen Gyrus (Abbildung 3,3, in rot-gelb und Tabelle 2).2). Signifikante Aktivität in diesem Kontrast wurde auch im linken vorderen zeitlichen Pol, dem mittleren cingular gyrus, und in einem Bereich, der den präzentralen und postzentralen Gyri überspannt, festgestellt. Zweitens, wie bereits erwähnt, waren die Ziele in unserer computergestützten Version des SST immer das letzte mögliche Wort im Satz (wie in: die Zukunft ist trostinal/hell). Diese Einschränkung ermöglicht das Sammeln der Antwort des Benutzers mithilfe einer Anweisung, die sich nur auf die Position des letzten Wortes im Satz bezieht. Dies macht das Kriterium für die Angabe der Wahl unabhängig von dem Kriterium, das zwischen Satzalternativen unterscheidet (d. h., wenn teilnehmer angewiesen werden, wird nicht auf Inhalte bezug genommen, die die Wahl des Satzes beeinflussen können). Darüber hinaus haben die Teilnehmer, es sei denn, es ist von vornherein klar, dass die Teilnehmer ihre Entscheidungen melden können, indem sie die Position des letzten Wortes in den Sätzen angeben, die zusätzliche Aufgabe haben, zu bestimmen, wo sich die Zielwörter in der Reihe der dargestellten Wörter befinden.

Dies ist eine überflüssige Aufgabe, die eine zusätzliche Arbeitsspeicherlast mit sich bringen würde. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass es nach den Regeln der deutschen Sprache möglich ist, Sätze auf andere Weise zu konstruieren, obwohl einige Konstruktionen etwas seltsam klingen. Im Gegensatz zur englischen Sprache gibt es beispielsweise keine Einschränkung für das Subjekt, das im Satz an erster Stelle steht. In solchen Fällen ist es rechtlich möglich, das Ziel an den Anfang zu setzen, wenn auch mit etwas ungünstigen Ergebnissen. Daher sollte die Erkennung des gewählten Satzes als durch ein gewisses Maß an Lärm kontaminiert angesehen werden (der Grad dieser Kontamination kann sprachspezifisch sein). Die verkrürten Sätze des ursprünglichen SST-Tests (Wenzlaff, 1991), die nicht an diese beiden Kriterien für die computerisierte Version angepasst werden konnten, wurden verworfen und durch neue Sätze ersetzt. Die erste Frage von Interesse war, ob die Teilnehmer mehr positive als negative Sätze gebildet. Es gab durchschnittlich 25,4% negative Strafen, ein Ergebnis, das mit den Erwartungen der Stift-und-Papier-Form des Tests übereinstimmend ist. Dieses Verhältnis widersprach stark einer Nullhypothese von 50% Sätzen beider Art (logistische Regression, z = 7,79, p – 0,001).

Beide Satztypen (Optimismus/Pessimismus und Ablehnung/Verlust) trugen gleichermaßen häufig zu dieser Tendenz bei (z = 0,44, p = 0,66). Im Gegensatz dazu gab es eine Assoziation positiver Satzraten mit dem selbstreferenziellen Charakter der verknurrten Sätze. Ein verkrümelter Satz wie “meine Zukunft ist hell/trostlos” löste positivere Sätze aus als “die Zukunft ist hell/trostlos” (z = 2,19, p = 0,014, einschwanzig, was einer angepassten Steigerung der Formationsrate positiver Sätze im selbstreferenziellen Satz um 9 % entspricht). Die Verhaltensdaten im Neuroimaging-Experiment (N = 27) replizierten die Ergebnisse des vorherigen größeren Validierungsexperiments.