Vertrag faktischer geschäftsführer


Die Direktoren sind befugt, für die Arbeitnehmer (einschließlich ehemalige Mitarbeiter) des Unternehmens oder seiner Tochtergesellschaften die Einstellung oder Übertragung des gesamten oder eines Teils des Unternehmens oder seiner Tochtergesellschaft vorzusehen. Die Direktoren sind nicht befugt, Zahlungen an sich selbst, ehemalige Direktoren oder Schattendirektoren zu leisten, es sei denn, dies ist durch Beschluss des Unternehmens genehmigt. Jede Zahlung muss vor Beginn einer Liquidation des Unternehmens und aus den zur Dividende verfügbaren Gewinnen erfolgen [Anmerkung 122]. In Re UKLI Ltd Secretary of State for Business, Innovation and Skills v Chohan u. a. [2013] EWHC 680 Ch gab Richter Hillyard diesen zehn Merkmalen als relevant für die Identifizierung eines De-facto-Direktors an, obwohl nicht alle zehn festgelegt werden müssen: Wenden Sie diese Grundsätze hier an. Es liegt auf der Hand, dass Herr Richards keine ausdrückliche Befugnis hatte, diese beiden Verträge im Namen des Unternehmens abzuschließen, und er hatte auch keine solche Autorität, die sich aus der Art seines Amtes ergeben hatte. Er war ordnungsgemäß zum Vorsitzenden des Unternehmens ernannt worden, aber dieses Amt an sich hatte nicht die Befugnis, diese Verträge ohne die Sanktion des Vorstands abzuschließen. Aber ich denke, er hatte Autorität aus dem Verhalten der Parteien und den Umständen des Falles impliziert. Der Richter hat seine Entscheidung nicht auf stillschweigende Autorität ruhen lassen, aber ich denke, dass seine Feststellungen notwendigerweise diese Konsequenz haben. Der Richter stellt fest, dass Herr Richards als De-facto-Geschäftsführer von Brayhead gehandelt hat.

Er war der Hauptgeschäftsführer, der die endgültige Entscheidung in allen Fragen der Finanzen traf. Er verpflichtete Brayhead oft zu Verträgen ohne Wissen des Vorstands und berichtete die Angelegenheit danach. Der Richter [Roskill J] sagte: Eine qualifizierte Entschädigungsregelung zugunsten eines oder mehreren Direktoren muss im Bericht der Direktoren für den Zeitraum, auf den sich der Bericht bezieht, offengelegt werden. Ist der Direktor ein Beamter eines Unternehmens, aber wird die qualifizierte Entschädigungsregelung von einem verbundenen Unternehmen gewährt, so ist sie in den Berichten der Direktoren beider Unternehmen anzugeben [Anmerkung 118]. Lord Denning MR hielt, dass er Autorität habe, aber es war tatsächliche Autorität, weil (wie ein “Kurs des Handelns” im Vertragsrecht) die Tatsache, dass die Kammer Herrn Richards weiterhin handeln ließ, tatsächlich eine tatsächliche Autorität geschaffen hatte. Wird eine Person als De-facto-Direktor angesehen, so entschulden sie treuhänderische Pflichten sowie gesetzlich vorgeschriebene Pflichten. Der Grund dafür ist, dass de facto Direktoren unter die allgemeine Definition eines Direktors in Abschnitt 250 CA fallen. Eine Zahlung für den Verlust des Amtes an einen Direktor oder eine mit dem Direktor verbundene Person durch eine Person, die sich aus einer Übertragung des gesamten Oder eines Teils des Unternehmens oder eines Teils des Unternehmens oder eines Teils des Unternehmens ergibt, muss durch Beschluss der Mitglieder der Gesellschaft oder gegebenenfalls durch die Mitglieder der Gesellschaft und ihrer Holdinggesellschaft genehmigt werden [Anmerkung 86]. Eine Gesellschaft darf weder einem Direktor noch ihren Direktoren oder einem Direktor(en) ihrer Holdinggesellschaft ein Darlehen gewähren noch eine Garantie oder Sicherheit im Zusammenhang mit einem Darlehen eines Dritten an einen solchen Direktor geben, es sei denn, die Transaktion wurde durch eine Entscheidung der Gesellschaft und gegebenenfalls der Holdinggesellschaft genehmigt. Die Mitglieder sind über die Art der Transaktion, den Betrag und den Zweck des Darlehens sowie den Umfang der Haftung der Gesellschaft im Zusammenhang mit dem Darlehen zu informieren [Anmerkung 66]. Bis auf wenige Ausnahmen gelten alle Bestimmungen des Companies Act 1985 (Gesetz) und des Insolvenzgesetzes 1986, die sich auf Direktoren beziehen, gleichermaßen für Schatten- und De-facto-Direktoren. Sie unterliegen auch den Pflichten der Direktoren des Common Law, die gebotene Sachkenntnis und Sorgfalt auszuüben, sowie treuhänderischen Pflichten wie der Pflicht, im besten Interesse des Unternehmens zu handeln, Interessenkonflikte zu vermeiden und keine geheimen Gewinne zu erzielen.